[The Epoch Times, ngày 11 tháng 7 năm 2024] (Viết bởi nhà báo Antonio Graceffo chuyên mục người Anh của Epoch Times/Xinyu biên soạn) Như chúng ta đều biết, Trung Quốc đã phát triển nhanh chóng trong những thập kỷ gần đây và trở thành một trong những nền kinh tế lớn nhất thế giới . Không còn nghi ngờ gì nữa, Trung Quốc sản xuất công nghệ tiên tiến và dẫn đầu thế giới về ứng dụng bằng sáng chế AI. Tuy nhiên, không điều nào trong số này trả lời được câu hỏi đơn giản là liệu nền kinh tế Trung Quốc có khả năng đổi mới hay không.

Từ ô tô đến tấm pin mặt trời, sản phẩm của Trung Quốc đã trở thành chủ đề nóng trên thị trường toàn cầu. Điều này dường như đã chứng minh rõ ràng rằng nền kinh tế Trung Quốc đã sở hữu khả năng đổi mới. Thực ra, câu trả lời không đơn giản như vậy.

Nói chung, một nền kinh tế tiếp tục đổi mới sẽ ngày càng năng suất và hiệu quả hơn. Theo thuật ngữ kinh tế, đây là sự tăng trưởng của năng suất nhân tố tổng hợp. Nói cách khác, một nền kinh tế có thể sản xuất nhiều hơn với ít nguồn lực hơn. Công nghệ và vốn cho phép chúng tôi tăng năng suất bằng cách mở rộng khả năng của mình.

Trong mắt nhiều người, có vẻ hiển nhiên là nền kinh tế Trung Quốc có năng lực đổi mới. Tuy nhiên, chúng ta phải phân biệt giữa năng lực đổi mới của từng doanh nghiệp hoặc từng ngành và sức sống đổi mới của toàn bộ nền kinh tế. Ngay cả những nền kinh tế còn nhiều thiếu sót như Liên Xô cũ hay Triều Tiên cũng có thể sản xuất ra những sản phẩm sáng tạo. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là các chế độ này có khả năng tạo ra nền kinh tế đổi mới.

THỂ THAO

Trên thực tế, nền kinh tế Trung Quốc đã có năng lực đổi mới thấp trong nhiều năm. Ngay cả các nhà kinh tế địa phương của Trung Quốc cũng công khai lo ngại rằng yếu tố năng suất thấp sẽ là một vấn đề lớn. Sự tăng trưởng kinh tế mà hầu hết mọi người ngạc nhiên không chủ yếu đến từ sự đổi mới, hiệu quả tăng lên hay lực lượng lao động có tay nghề cao hơn mà đến từ nguồn vốn dưới dạng mức nợ ngày càng tăng.

Chúng tôi biết rằng các sản phẩm từ đường sắt cao tốc đến hệ điều hành và máy bay của Trung Quốc đều đến từ công nghệ nước ngoài, sau đó được các công ty địa phương phát triển và sản xuất với sự trợ giúp khổng lồ. Trên thực tế, cách duy nhất để đạt được tiến bộ kinh tế là tăng năng suất. Tuy nhiên, nền kinh tế Trung Quốc dựa vào kế hoạch và hướng dẫn tập trung, điều này tạo ra một cơ chế khuyến khích bất thường.

Trong thời kỳ "Đại nhảy vọt" những năm 1950, có một chuyện nực cười như vậy: khi Mao Trạch Đông, lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc lúc bấy giờ, yêu cầu cả nước tăng sản lượng thép, các lò nung ở nhiều nơi sẽ buộc phải nấu chảy thép. tịch thu đồ gia dụng bằng thép để đáp ứng mục tiêu sản xuất thép của chính quyền địa phương. Trên thực tế, điều này không ảnh hưởng gì đến thép mới vì nó chỉ làm tan chảy vật kim loại hiện có, vật liệu này vô dụng cho mục đích công nghiệp do chất lượng kém. Tuy nhiên, điều này vẫn giúp chứng minh rằng chính quyền địa phương đã đạt được yêu cầu mục tiêu của chính quyền trung ương thông qua nhiều phương tiện điên rồ khác nhau.

THỂ THAO

Ở Trung Quốc hiện đại, những sự việc tương tự lần lượt xuất hiện. Chính phủ Cộng sản Trung Quốc tuyên bố sẽ kích thích ngành sản xuất chất bán dẫn nên một số lượng lớn các công ty đã đổ vào ngành sản xuất chất bán dẫn. Các công ty thuộc mọi loại hình, có liên quan đến công nghệ hay không, đều đổ xô vào ngành bán dẫn để tìm kiếm sự trợ giúp của chính phủ. Tiếp theo đó là làn sóng kinh doanh thất bại và phá sản không thể tránh khỏi. Ngay cả những doanh nghiệp sống sót vẫn tiếp tục yêu cầu chính phủ trợ cấp lớn để tồn tại.

Trên thực tế, đây là yếu tố chính cản trở nền kinh tế Trung Quốc đổi mới. Trong hệ thống kinh tế kế hoạch hóa tập trung, sự đổi mới của doanh nghiệp và chất lượng sản phẩm ít quan trọng hơn nhiều so với việc nhận được sự ưu ái từ các cơ quan chính phủ. Điều này thực sự phù hợp với kết quả của các nghiên cứu kinh tế. Nói một cách tương đối, các công ty trẻ của Trung Quốc có mức độ đổi mới và hiệu quả cao hơn. Một doanh nghiệp càng tồn tại lâu thì càng trở nên trì trệ và càng phụ thuộc nhiều hơn vào đầu tư tài chính và tài trợ của chính phủ.

Như người Trung Quốc thường nói, hầu hết những đổi mới của Trung Quốc đều xoay quanh lợi ích chính trị của ĐCSTQ. Ví dụ, do ĐCSTQ yêu cầu quan tâm nhiều hơn đến “Tư tưởng Tập Cận Bình” trên toàn quốc, người lao động bình thường sẽ dành thời gian nghiên cứu Tư tưởng Tập Cận Bình hàng ngày thay vì nghiên cứu nhu cầu phát triển và kế hoạch cải tiến của doanh nghiệp.

Về bản chất, vấn đề không nằm ở việc người dân Trung Quốc hay Trung Quốc với tư cách là một quốc gia không có khả năng đổi mới và đạt được những điều vĩ đại. Vấn đề là cơ chế và cấu trúc khuyến khích của nền kinh tế độc tài của ĐCSTQ cản trở sự đổi mới và khiến nó trở nên vô cùng khó khăn.

短短四年间，中共到底逼死多少资本家？真实的数字，可能永远无法知晓。但是，这个历史现象值得深思。

其实早在2014年，波音公司就获得了美国国家航空航天局价值68亿美元的“商业载人航天发展计划”（Commercial Crew Program） 中的大部分份额，即42亿美元，用于往返国际空间站运送宇航员。说起来这有点儿令人匪夷所思，因为正是波音公司参与了国际空间站航天员运输项目，才让美国国家航空航天局和国会有信心将这些任务外包给私营机构。

2011年的“占领华尔街”运动，掀起了以占领作为抗议形式的潮流。在一场针对资本主义的抗议中，北美各大城市纷纷建立帐篷营地。当局不知如何应对，许多营地在城市公园里待了几个月之久，沦为无法无天的危险地带，吸毒过量和性侵犯现象日益普遍。

6月26日王小洪来到北京市劲松职业高中常营校区调研，他还是首先强调要深入学习贯彻习的关于禁毒工作的重要指示精神。

Theo báo cáo của China Daily, cơ quan truyền thông chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc, lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc nhấn mạnh tầm quan trọng của việc "tăng cường sự lãnh đạo tập trung và thống nhất của Ban Chấp hành Trung ương Đảng về công tác khoa học và công nghệ." " tại Hội nghị Khoa học và Công nghệ Quốc gia vào tháng trước. Đặt các hoạt động đổi mới dưới sự kiểm soát của đảng là một trò đùa phi logic, không phù hợp với bản chất của sự đổi mới và không tương thích với chủ nghĩa độc tài cứng nhắc của chế độ độc tài độc đảng của ĐCSTQ.

Hiện tại, có vẻ như trước tình hình kinh tế trì trệ và năng suất xã hội suy giảm, ĐCSTQ không thể nghĩ ra biện pháp khả thi nào khác ngoài việc yêu cầu tăng cường kiểm soát hành chính và tư tưởng.

Giới thiệu về tác giả:

Christopher Balding từng là giáo sư tại Đại học Fulbright Việt Nam và Trường Kinh doanh HSBC thuộc Đại học Bắc Kinh. Lĩnh vực nghiên cứu của ông bao gồm kinh tế, thị trường tài chính và công nghệ Trung Quốc. Ông là thành viên cao cấp của Hiệp hội Henry Jackson, một tổ chức nghiên cứu chính sách đối ngoại của Anh có trụ sở tại London. Ông sống ở Trung Quốc và Việt Nam hơn mười năm trước khi chuyển đến Hoa Kỳ.

Văn bản gốc: Tại sao Trung Quốc không thể đổi mới đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#